• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Апелляция Антимонопольной службы: решение об НДК страховой компании нелегитимно без представителей ЦБР в комиссии

Случается, что страховые компании, как и любые другие хозяйствующие субъекты, подпадают под подозрение в недобросовестной конкуренции. Но рассмотрение антимонопольных дел в отношении СК имеет важную особенность, о которой в решении от 17 марта 2020 г. по делу № 12-ФАС22-НК/10-18 напомнила Апелляционная коллегия ФАС России.

Апелляция Антимонопольной службы: решение об НДК страховой компании нелегитимно без представителей ЦБР в комиссии

Спор комментирует заместитель директора ИКПРР, член Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Олег Москвитин:

«Решением УФАС Страховую организацию признали нарушившей статью 14.8 Закона о защите конкуренции. Речь шла о необоснованном, по мнению УФАС, занижении размера страховой премии при участии в запросе котировок на право заключения контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров для нужд МУП.

АК ФАС России, рассматривая жалобу на решение, согласилась с данной квалификацией действий Страховой организации, но отметила, что такое дело не могло быть рассмотрено без включения в комиссию антимонопольного органа представителей ЦБР, которые составляют половину членов комиссии (часть 3 статьи 40 Закона о защите конкуренции). По сути, было отмечено, что для дел о недобросовестной конкуренции исключения из этого правила не делается.

В данном случае дело было рассмотрено без участия представителей Центрального Банка, между тем, такое нарушение является существенным, что подтверждается и судебной практикой.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в УФАС.

Это важная позиция как для участвующего в антимонопольных разбирательствах бизнеса, так и, конечно, для самих антимонопольных органов.

Подробнее о споре можно прочитать в подготовленном ИКПРР, ААЭ и ФАС России Обзоре практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля 2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» за первый квартал 2020 года».

См. также

Когда апелляция ФАС не признаёт сговор компании и госучреждения

Когда апелляция ФАС отменяет перечисление «антиконкурентного дохода» в бюджет