• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

ИКПРР комментирует судебные дела с участием Кемеровского УФАС России

Продолжаем традиционную подборку дел с участием Кемеровского УФАС России и комментариев к ним заместителя директора ИКПРР Олега Москвитина. В пользу антимонопольного органа в период с 8 по 12 ноября 2021 г. завершились три судебных процесса

ИКПРР комментирует судебные дела с участием Кемеровского УФАС России

Так, например, 9 ноября 2021 г. АС Кемеровской области оставил без удовлетворения требования Общества, которое пыталось оспорить предупреждение УФАС, выданное по признакам недобросовестной конкуренции. Ранее Кемеровское УФАС получило информацию о том, что общество предоставило подложную банковскую гарантию для участия в аукционе. В соответствии с Законом о защите конкуренции признаки такого нарушения (статья 14.8) – основание для направления предупреждения антимонопольного органа. Не согласившись с выводами УФАС, Общество оспорило его в суде. Суд оставил предупреждение без изменений (судебное дело № А27-17640/2021). 

Комментарий Олега Москвитина: «Это дело находится в тренде практики федерального антимонопольного органа, признающего подобные действия при участии в торгах недобросовестной конкуренции (НДК). Так, в одном из недавних дел, рассмотренных ФАС России в порядке ведомственной апелляции (рассмотрения жалоб на решения и предписания территориальных управлений по мотиву возможного нарушения ими единообразия практики), Апелляционная коллегия признала НДК предоставление участником конкурентной закупки недостоверных сведений в подтверждение опыта выполнения работ, аналогичных предмету аукциона (решение АК от 27 июля 2021 г. по делу № 061/01/14.8-1700/2020)». 

Более подробно с другими делами и комментариями к ним заместителя директора ИКПРР Олега Москвитина вы можете ознакомиться по ссылке: https://kemerovo.fas.gov.ru/news/33529