Многопродуктовые фирмы: учёт издержек переключения производителя при анализе состояния конкуренции и определении уровня необходимых расходов и прибыли
В ходе антимонопольных разбирательств по вопросу установления и поддержания монопольно высокой цены (МВЦ) двумя обязательными условиями являются установление доминирующего положения в ходе проведения анализа состояния конкуренции и определение уровня необходимых для производства и реализации товара расходов и прибыли. Обе эти задачи, как правило, требуют не только анализа потребительских предпочтений, но и детального исследования особенностей производства товара. Для данной цели может быть крайне полезным применение подхода, распространённого в теории отраслевых рынков — анализа взаимодействия многопродуктовых фирм (multiproduct firms).
Свободные цены на тепловую энергию в виде пара должны отвечать требованиям прозрачности и обоснованности ценообразования
ФАС России сформирован подход по формированию стоимости тепловой энергии в виде пара. Подход направлен на формирование стоимости с учётом обоснованных затрат теплоснабжающей организации и недопущения ценовой дискриминации для потребителей.
Разработан новый план по повышению энергоэффективности экономики России
Комплексный план внедрения современных технологий в энергетике, на транспорте и ЖКХ позволит значительно повысить энергоэффективность энергоемких секторов экономики и снизить затраты ресурсоснабжающих организаций.
Апелляция Антимонопольной службы: решение об НДК страховой компании нелегитимно без представителей ЦБР в комиссии
Случается, что страховые компании, как и любые другие хозяйствующие субъекты, подпадают под подозрение в недобросовестной конкуренции. Но рассмотрение антимонопольных дел в отношении СК имеет важную особенность, о которой в решении от 17 марта 2020 г. по делу № 12-ФАС22-НК/10-18 напомнила Апелляционная коллегия ФАС России.
Президиумы ФАС и СИП защищают бизнес от «неуполномоченных» расследований
Не секрет, что осуществление контроля, надзора, расследований и разбирательств исключительно в пределах компетенции соответствующих органов власти — важная составляющая законности. Выход за пределы полномочий должен влечь неправомерность принятых решений и наложенных санкций. Относительно недавно ВС РФ отказал в кассационном пересмотре дела, в котором Президиумы ФАС и, далее, СИП признали УФАС вышедшим за пределы своей юрисдикции и отменили его решение по делу об НДК.
Когда апелляция ФАС не признаёт сговор компании и госучреждения
Одна из относительно распространённых категорий сговоров, с которыми борются антимонопольные органы, — антиконкурентные соглашения органов власти и хозяйствующих субъектов (статья 16 Закона о защите конкуренции). Как и в случае с любыми другими антиконкурентными сговорами, здесь крайне важна обоснованность преследования тех или иных деяний, корректность квалификации и т.д. Важную роль в формировании единообразной практики и отмене необоснованных решений по таким делам играют апелляционные (коллегиальные) органы ФАС России. Об одном из таких актуальных споров по статье 16 Закона о защите конкуренции (ЗоЗК) рассказывает заместитель директора ИКПРР, член Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Олег Москвитин.
Охраноспособность товарных знаков и недобросовестная конкуренция, связанная с созданием смешения
Решением Апелляционной коллегии ФАС России от 04.06.2020 № СП/48368/20 оставлено без изменения решение территориального органа, которым в связи с отсутствием события правонарушения было прекращено рассмотрение дела в отношении двух организаций по признакам нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. Отсутствие события правонарушения, среди прочего, обусловлено тем, что элементы фирменного стиля истца, смешение с которыми было предметом рассмотрения, являются общепринятыми научными терминами и не способны самостоятельно нести функцию индивидуализации товара хозяйствующего субъекта.
Когда апелляция ФАС отменяет перечисление «антиконкурентного дохода» в бюджет
Предписание о перечислении в бюджет дохода, полученного в связи с нарушением антимонопольного законодательства, — достаточно распространённая санкция. Но далеко не всегда такие предписания остаются в силе, особенно при их обжаловании в апелляционном порядке в коллегиальные органы ФАС России.
Анализ стратегий взаимодействия игроков на высококонцентрированных рынках: модели Бертрана и Курно
Антимонопольное законодательство традиционно тесно связано с экономической теорией: микроэкономика, теория игр, теория отраслевых рынков. Российское законодательство не исключение. Многие положения Закона о защите конкуренции базируются на экономической теории и даже используют термины, напрямую заимствованные из экономической теории. Например, в соответствии с Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утверждённым Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220, одним из способов определения взаимозаменяемости товаров является расчёт показателя перекрёстной эластичности спроса.
Также в соответствии с Разъяснениями Президиума ФАС России от 11.10.2017 № 11 «По определению размера убытков, причинённых в результате нарушения антимонопольного законодательства» для оценки гипотетической цены или иных экономических параметров, которые сложились бы при отсутствии нарушения, наравне со сравнительным анализом указывается возможным также применение экономического и математического моделирования, основанного на теории отраслевых рынков.
Настоящая заметка главного эксперта ИКПРР, начальника отдела металлургии и рудно-сырьевого комплекса Управления контроля промышленности ФАС России Алексея Коновцева посвящена вопросам применения в антимонопольном регулировании двух известных моделей экономической теории — Бертрана и Курно.
Расширительное толкование отношений контроля картелистам не помогает
По крайней мере, коллегиальные органы ФАС России последовательно отклоняют подобную аргументацию при рассмотрении апелляционных жалоб на решения территориальных управлений Службы. Относительно недавно Апелляционная коллегия вновь высказалась на этот счёт со всей определённостью.
